江西3名男孩因嘴馋偷摘邻居桃子，翻墙时触电网身亡，毁掉3个家庭

《元史》中记载了这样一个故事。

大学士许衡，有一次在炎热的夏天赶路，被太阳晒得发晕，又饥又渴。正好，路边有一棵梨树，其他路人看到后，一哄而上都去摘梨子吃。

只有许衡不去摘，坐在路边动都不动。路人问为啥你这么特立独行？许衡说：“这又不是我家的梨，怎么能乱摘呢！”路人笑道：“现如今世道乱成这样子，梨树有主无主还重要吗？”

许衡不为所动，很严肃地回答：“梨虽无主，我心有主。”

许衡之所以渴得要命也不肯摘别人家的梨子吃，是因为他觉得应该坚守内心的道德原则。

但这世界上不是每个人都像许衡一样。

起码你拿这道理去跟几岁的小孩说，他们一定听得似懂非懂。孩子年纪小，价值观都还没稳定，偷摘几个果子对他们而言就是食欲驱使，自然而然做出来的事。想让孩子懂得这类道理需要家长以身作则、严格教育，一旦教育漏了缝隙，就容易导致意想不到的情况发生。

曾经走过贫苦岁月的人，尤其是在农村生活过的人一定都知道，以前物质条件远没现在好的时候，一家子为了点吃的东西都能争起来，山里的野果、河里的鱼虾，但凡能吃的都会给刨空，更别说见到别人家果子成熟偷摘几个吃了。

这样的事一般也都闹不大，毕竟农村比城市更讲人情，如果能闹大，往往就是造成了严重后果，江西上饶某个山村就发生过一桩偷摘果子酿成的悲剧，这场悲剧直接毁掉三个家庭，说起来让人叹息。

那还是九十年代，村里住着很多人家，大都是普通的农民，经济条件比较差，但李大奎（化名）却是村里“首富”，他靠经营砖厂赚了不少钱，别家连两层楼房都不敢想的时候，他家已经盖起了4层高的洋楼，这可羡煞了村民。

不过这李大奎虽然有钱，但也有很多苦恼，因为大家好像默认有钱的人在一些争执事件上就应该多让步，有时候他家丢了东西怀疑某个村民，其他人就会说：

“反正你家不差这几个钱，得饶人处且饶人，就算是他偷的又怎么样，你还买不起吗。再去买就行了，一天天抬头不见低头见的，闹得难看多不好。”

如此几番下来，李大奎也只好认倒霉，但李家媳妇却不是个好说话的，她发现自家果园里的果子经常无缘无故变少之后，站在自家门口大骂村里小偷多，一个个手脚都不干净，再来偷东西就放狗云云。

只是她的吓唬一点效果都没有，那时候各家生活条件不好，看李大奎家果子成熟了，挂在树梢那么诱人，大都忍不住诱惑路过就要摘几个，尤其是小孩子，他们有的因为贪吃有的则觉得好玩，甚至开始比赛看谁能从李家偷更多果子出来。

李家媳妇发现吓唬没用，一怒之下便买了堆铁丝回来，让人绕着院墙加固。本以为这样就能防人偷摘，谁知这样做大人倒偷摘得少了，小孩子们还是喜欢“光顾”。

想到自家买树苗花的钱，自己照料果树费的功夫到头来全“为他人作嫁衣裳”，李家媳妇气得脑袋都快冒烟，她决定来个狠招，这回肯定吓得村里人都不敢再当小偷。

没过多久，村里人确实被吓到了，但同时也纷纷指责李家人太过分——

原来，某天村里一个叫斌斌的男孩约着两个小伙伴一起去偷摘李家果园里的桃子，翻墙出来的时候，不小心勾到铁丝网。这3个男孩年纪都还不到10岁，安全知识不足，随手就拿手去抓那铁丝，结果瞬间遭电击身亡，无一例外。

等村民们发现的时候3个小男孩已经成了烧焦的尸体，偷来的桃子还散落在旁边，悲剧的缘由是李家为了防止再有人偷果子居然私自搭接了高压电线。

这显然是违法的行为，《电力法》第六十五条就有规定，危害供电、用电安全，或者扰乱供电、用电秩序的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重或者拒绝改正的，可以中止供电，可以并处五万元以下的罚款。

至于说村民偷摘李家的果子是不是算犯罪，根据《刑法》总则第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。偷摘果子虽然是一种盗窃的违法行为，但数额不大情节不严重一般不构成犯罪。

类似这样的情况，可以参照《治安管理处罚法》第四十九条的规定（盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款）处拘留罚款。

不过，对于未成年的孩子最多是批评教育，没有拘留的。而且当时斌斌和另外2个孩子都因为偷摘果子触电身亡了，事情的重点瞬间转移到了赔偿上，三家的父母知道孩子死了悲痛万分，喊来其他村民把李家围起来，不给个说法就不让李家人出门。

虽然李家人私拉电线的目的是为了防止村民偷果子，没有故意致人死亡的主观恶意，但他们毕竟存在违法不当的过错，根据之前的经验，他们应当能够预判私接高压电线可能造成伤亡损害，却依然这么干了；而且这过错与3个孩子身亡之间有因果关系，侵害了他人生命权作出赔偿也符合法理，经调解，李家人分别赔偿了三家20万元事情才算了结。

吃到教训的李家媳妇索性砍掉了全部果树，电网自然也拆除了，但这桩事带来的恶劣影响还没完，斌斌的妈妈因为儿子去世伤心过度竟然喝药自尽，村里那段时间办太多丧事气氛一直很悲伤沉重，其他人提起来都是摇头叹息，因为偷摘果子三个家庭被毁，后果太严重了些。

其实人非圣贤，谁都会犯错，只不过大多数人犯的错在道德范畴内，一般不会去触及法律底线。不过，做事前三思而后行还是必要的，不然像这个案例中的李家人那样，本来占理，到最后因行为不当反而变成不占理了，实在没必要，如果能选择合法合理的方式也不至如此。

（本文当事人均为化名，图片源自网络，仅配合叙事）